FTPInfo | Главная Помощь Поиск Участники Календарь Файлы |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Guest_Oleg |
Дата 3.04.2006 - 17:11
|
Unregistered |
Большое спасибо Mas!
Я вот только ламер в этих всех делах... но все же - можно ли таким же образом наладить сканирование по http протоколу!? |
|
MAS |
Дата 3.04.2006 - 22:38
|
||
Старик Профиль Группа: Автор Сообщений: 1228 Пользователь №: 2 Регистрация: 21.06.2005 |
Возможно всё, весь вопрос только в том, сколько это будет стоит. Да к тому же - что есть "сканирование по http протоколу"? Как это должно работать? |
||
Oleg |
Дата 4.04.2006 - 08:44
|
||
Старик Профиль Группа: Members Сообщений: 173 Пользователь №: 70 Регистрация: 20.01.2006 |
Вообще, сканирование диапазонов IP адресов на наличие HTTP-серверов (в том числе) производят такие проги, как LanSurf или LanScope, да и многие другие. Но они только определяют наличие таких серверов, содержимое не просматривают, если я не ошибаюсь. Отдельно есть программы для скачивания целых сайтов, например, OfflineExplorer, TeleportPro, WebCopier, Webzip (сравнение и мнения можно посмотреть здесь). Но так, чтобы все в одном - не встречал, хотя и не искал. Насколько, вообще, нужна такая программа для HTTP протокола? Мне кажется, что она не имеет смысла из-за разной специфики FTP и HTTP серверов.
Или ты, MAS, решил и в этом направлении поработать и я сбиваю твою маркетинговую тактику? |
||
MAS |
Дата 4.04.2006 - 17:34
|
||||||
Старик Профиль Группа: Автор Сообщений: 1228 Пользователь №: 2 Регистрация: 21.06.2005 |
В некоторых случаях это может быть полезным. Например, кто-то выкладывает на WWW ссылки на интересные файлы. Или - сам Apache умеет покахывать содержимое каталога. И в таком случае логично отслеживать "изменения на сервере". Правда непонятно - зачем делать файловый сервер не на FTP, а через одно место
Теоретически возможно привинтить в FI (а лучше в FUS) блочок опроса HTTP. Только смысла не вижу в этом. (Хотя сам вынужден порой скачивать файлы с WWW, и именно "новые" файлы ) |
||||||
Oleg |
Дата 5.04.2006 - 10:32
|
||
Старик Профиль Группа: Members Сообщений: 173 Пользователь №: 70 Регистрация: 20.01.2006 |
WebZip умеет закачивать новые и изменненые ресурсы. OfflineExplorer, говорят, тоже умеет (я сам не проверял). Стоит ли заморачиваться? Достичь мощности этих программ весьма сложно. |
||
MAS |
Дата 6.04.2006 - 18:37
|
||||
Старик Профиль Группа: Автор Сообщений: 1228 Пользователь №: 2 Регистрация: 21.06.2005 |
А почему бы и нет? Хм, точно так же можно было сказать "а стоит ли заморачиваться", когда я начал FI "рисовать".
Это ещё не факт |
||||
Oleg |
Дата 6.04.2006 - 20:41
|
||||
Старик Профиль Группа: Members Сообщений: 173 Пользователь №: 70 Регистрация: 20.01.2006 |
Ну с FI дело обстоит несколько иначе: таких программ почти нет, а те, что встречаются в природе в диком виде вряд ли можно считать удобными и достойными конкурентами (лично я не встречал подобного по функционалу FI). А вот для http протокола таких прог как минимум 4 (это те, что я нашел в первой же ссылке в Яндексе) на достаточно разнообразный вкус. Так что, конечно, можно создать что-либо подобное, но обернувшись назад и увидев то количество глюко-багов, которые пришлось отлавливать и исправлять, пота и крови положенных на это , ведра слез, пролитых тестерами и рядовыми пользователями , количество времени затраченное на это, становится сомнительно, стоит ли проходить снова через все это, при том, что такие программы уже есть и большинство пользователей останется на том, на чем они сейчас. К тому же есть еще много чего сделать в старом добром FI. Хотя, конечно, тебе решать : хозяин - барин. |
||||