Сборник предложения. Часть 1., Сборник предложения. Часть 1.

Имхо способ опроса, глубина, время опроса, автозакачка файлов - это индивидуальные настройки!

Если только так. Но это усложнение настроек.

Хм, подумаю.

Не совсем.

А ИМХО, это как раз групповые настройки, для которых и нужны группы. А для каких же, если не для этих, стоит создавать группы?

Но в планах-то, хоть есть?

А ИМХО, это как раз групповые настройки, для которых и нужны группы. А для каких же, если не для этих, стоит создавать группы?

Даже из вашего диалога видно, насколько разнятся ваши ИМХО. У меня будет третье ИМХО, и т.д. В результате введения такой фичи может и, скорее всего, возникнет ситуация, когда 50% будут хлопать в ладоши, а остальные 50%, чертыхаясь, в очередной раз упрекнут автора в неоправданном утяжелении фейса. В любом случае такие фичи хотелось бы видеть сугубо опциональными, причем желательно на общепрограммном уровне.

Далее. Читаем: "А ИМХО [способ опроса, глубина, время опроса, автозакачка файлов] это как раз групповые настройки, для которых и нужны группы." То есть фасты без MODE-Z в одну папку, фасты с MODE-Z в другую, то же с пассивами в третью, с активами в четвертую, с простыми опросами в пятую... Подобная идея посещала меня с полгода назад, но когда я попробовал все это досканально поанализировать, то понял полную абсурдность этой затеи.
Причем группировка в папки по принципу настроек снижает свободу выбора юзера как и что группировать.

Как я понял, предполагается, что новое поведение папок будет опциональным.
Более того, после помещения сервера в соответствующую папку, всегда можно подкорректировать любые его параметры. Поэтому папки должны быть настроены на типовые (устанавливаемые для большинства серверов) параметры соединения.

Хотя может ты прав и совмещение визуальной группировки серверов с группировкой по параметрам - не удачная идея. Может тогда вернуться к прежней идее с шаблонами настроек?

Завести несколько шаблонов настроек с названиями (Опции->Шаблоны настроек).
Выбирать типовую настройку для сервера по нажатию правой кнопки, например, как выбирается "Отметка->Красный".
Показывать присвоенную конфигурацию в списке серверов отдельной колонкой (если не совпадает с шаблоном, то пустое значение).

Насколько мне это видится, суть всей проблемы сводится к тому, что мы не имеем возможности применить одним кликом шаблонную настройку к новому серверу из-за ее отсутствия. Вот ключевая фраза от ~Xandr~: "появляются новые сервера, которым каждый раз нужно прописывать параметры". Вот с такой постановкой вопроса я соглашусь на все 100. Ибо сам, вручную, слегка матерясь на отсутствие "моего" пользовательского шаблона, вынужден прописывать эти самые параметры руками. А предпочтений таких - гора, т.к. у каждого пользователя они будут свои.

Это и, изначально выставленные, режимы опроса, и режимы логов, и глубина опроса, и белые маски файлов, и черные маски каталогов.

Сказанное ~Xandr~ я бы даже дополнил:
Отсутствие начального, заданного пользователем, а не дефолтом программы, шаблона приводит к тому, что в "Параметрах поиска серверов" практически невозможно применять настройку "Опрашивать новые FTP при автопоиске" из-за ее несоответствия предпочтениям пользовавтеля (если пользователю, конечно, не совсем уж до балды, что и как делает программа.).

ИМХО, опрашивать новый сервер, не выставив заранее своих предпочтений, не рационально. Я, к примеру, всегда изначально помещаю в черный список каталоги: Games, FreeBSD, Linux, Openbsd, Приколы, Игры. То есть совершенно не интересующие меня громадные массивы. То же самое и с белыми масками файлов.

Чтобы дать пользователю свободу выбора и снять все описанные проблемы, достаточно самой тривиальной вещи: на вкладке "Настройка Сервера"/"Параметры сервера" должна появиться маленькая кнопочка с ласковым названием "Запомнить параметры, как умолчания".

Сию кнопочку, кстати говоря, MAS уже обещал как-то привинтить, но видать просто руки не дошли.

Можно добавить еще одну кнопочку - "Настроить по умолчанию" для быстрой настройки любого уже не нового сервера.

Кстати о птичках. Меня, например, не меньше напрягает отсутствие шаблона для окна "Список изменений", когда на каждом новом сервере мне приходится руками снимать по 5 птичек, ибо так, как сделано по дефолту, меня не устраивает.

"маленькая кнопочка" это конечно лучше чем ничего. Но хочется все таки иметь возможность использовать несколько профилей. И без напрягов (т.е. сразу, в списке серверов) видеть, какой именно профиль задействован... Ведь именно из потребности нескольких профилей возникла идея папок.

Соглашусь
Нужно просто сделать эти настройки глобальными для всех серверов.
Можно опционально.

Блин, опять меня не запомнило..

Вот "видеть" - это не получиться. Ситуация: взяли сервер, применили к нему некий профиль.
А потом изменили парочку параметров. Всё, теперь сервер уже не принадлежит (по настройкам) к тому профилю.
И что показывать? "Принадлежит скорее всего профилю ЫЫЫ" ?

Ну вот. Поняли, наконец, что из этого выйдет. MAS выразил квинтэссенцию того, что выше я назвал абсурдом. Действительно, профилей появится не только "ЫЫЫ", но и "ЯЯЯ" и "ЦЦЦ" и... Будет просто бардак.

Например если я хочу что б все сервера имели глубину опроса 10, то мне надо каждый новый сервер редактировать настройки.
Я бы предложил так: в настройках FI добавить вкладку настройки сервера по умолчанию. ТоЕсть возможность задавать настройки которые берет каждый новый сервер при появлении.

Так и показывать, что не принадлежит ни к какому профилю.
За других не скажу, но у меня 3-4 профиля закроют почти все сервера.
И вряд ли я как-то по-особому программой пользуюсь

Можно выделить все сервера и произвести групповое редактирование.

Эт что получается: при редактировании придется сравнивать настройки сервера со всеми профилями, в поисках к какому же из них принадлежит сервер? Нафиг-нафиг.
Вот установить настройки сервера по профилю - это можно сделать, имхо тут есть смысл.
Но показывать далее название профила? Зачем?

Ну можно же и не сравнивать... При присвоении профиля запоминать его, при изменении любого параметра сервера сбрасывать.
Да и операция сравнения двух одинаковых классов не так уж сложно реализуется - а у тебя ведь наверняка для хранения настроек отдельный класс заведен? И проверять соответствие при изменении свойств сервера совсем не напряжно. ИМХО.

Ну можно же и не сравнивать... При присвоении профиля запоминать его, при изменении любого параметра сервера сбрасывать.

Если только так.
Ха! После применения профиля какая-либо настройка всегда будет изменяться, имхо. Так зачем тогда хранить название профила?

Ессно классы заведены. Но каждый раз при настройке сервера проверять его параметры по куче профилей, причем для каждого профиля проверять разные параметры.
И всё ради того, чтобы написать "сервер не принаджелит ни одному профилю"?