Спасибо!, Познал азы возможностей автоматизации!

Большое спасибо Mas!
Я вот только ламер в этих всех делах... но все же - можно ли таким же образом
наладить сканирование по http протоколу!?

Возможно всё, весь вопрос только в том, сколько это будет стоит.
Да к тому же - что есть "сканирование по http протоколу"?
Как это должно работать?

Вообще, сканирование диапазонов IP адресов на наличие HTTP-серверов (в том числе) производят такие проги, как LanSurf или LanScope, да и многие другие. Но они только определяют наличие таких серверов, содержимое не просматривают, если я не ошибаюсь.
Отдельно есть программы для скачивания целых сайтов, например, OfflineExplorer, TeleportPro, WebCopier, Webzip (сравнение и мнения можно посмотреть здесь).

Но так, чтобы все в одном - не встречал, хотя и не искал. Насколько, вообще, нужна такая программа для HTTP протокола? Мне кажется, что она не имеет смысла из-за разной специфики FTP и HTTP серверов.

Или ты, MAS, решил и в этом направлении поработать и я сбиваю твою маркетинговую тактику?

В некоторых случаях это может быть полезным. Например, кто-то выкладывает на WWW ссылки на интересные файлы. Или - сам Apache умеет покахывать содержимое каталога.
И в таком случае логично отслеживать "изменения на сервере".
Правда непонятно - зачем делать файловый сервер не на FTP, а через одно место

Или ты, MAS, решил и в этом направлении поработать и я сбиваю твою маркетинговую тактику?

Теоретически возможно привинтить в FI (а лучше в FUS) блочок опроса HTTP.
Только смысла не вижу в этом. (Хотя сам вынужден порой скачивать файлы с WWW, и именно "новые" файлы )

WebZip умеет закачивать новые и изменненые ресурсы. OfflineExplorer, говорят, тоже умеет (я сам не проверял).
Стоит ли заморачиваться? Достичь мощности этих программ весьма сложно.

А почему бы и нет?
Хм, точно так же можно было сказать "а стоит ли заморачиваться", когда я начал FI "рисовать".

Это ещё не факт

Это ещё не факт

Ну с FI дело обстоит несколько иначе: таких программ почти нет, а те, что встречаются в природе в диком виде вряд ли можно считать удобными и достойными конкурентами (лично я не встречал подобного по функционалу FI). А вот для http протокола таких прог как минимум 4 (это те, что я нашел в первой же ссылке в Яндексе) на достаточно разнообразный вкус. Так что, конечно, можно создать что-либо подобное, но обернувшись назад и увидев то количество глюко-багов, которые пришлось отлавливать и исправлять, пота и крови положенных на это , ведра слез, пролитых тестерами и рядовыми пользователями , количество времени затраченное на это, становится сомнительно, стоит ли проходить снова через все это, при том, что такие программы уже есть и большинство пользователей останется на том, на чем они сейчас. К тому же есть еще много чего сделать в старом добром FI.

Хотя, конечно, тебе решать : хозяин - барин.